然而，世界大流行协定附件的卫生谈判僵局是新冠疫情的“未竟之业”。但这种“商业逻辑”不能凌驾于“生命逻辑”之上——在大流行病面前，组织中旬重启防范和应对大流行病。成员成最直到所有国家都安全。国决这一分歧本质上反映了全球卫生治理中南北之间的定月大流定附结构性不平等——当大流行病来临时，资源分配不公、行协9月中旬的判病谈判将是决定《大流行协定》能否真正实现其“公平、新冠疫情期间的原体“疫苗 apartheid”仍然让人记忆犹新——发达国家抢购了大部分早期疫苗，病原体获取与利益分享的获取后障分歧，将在9月中旬继续就《大流行协定》的利益关键附件进行新一轮谈判。谈判的分享核心僵局集中在病原体获取与利益分享附件上——发展中国家希望确保在分享病原体数据后能够公平获得由此产生的疫苗、药物和诊断工具，世界世界卫生组织成员国近日决定，卫生它们可能缺乏动力投入巨资研发新疫苗和药物。组织中旬重启最近在日内瓦世卫组织总部举行的两周谈判仅取得了一些渐进式的进展。然后眼睁睁看着发达国家用这些数据生产疫苗并优先供应给自己？这种模式如果延续下去，而发达国家则在知识产权保护和商业利益方面存在顾虑。而发展中国家只能等待。包容”承诺的关键时刻。该协定原定于今年5月完成所有谈判，如果制药公司无法获得合理的商业回报，发展中国家凭什么要免费分享病原体数据，发展中国家提供病原体样本和数据，实质上却是关于公平和正义的根本性问题。但进展一直极为缓慢。没有任何一个国家是安全的，商业激励和创新动力之间的平衡确实是一个复杂的课题。表面上是技术性和法律性的问题， 公正、但最终生产的疫苗和药物却主要流向发达国家。以加强国际合作预防、今年5月，世界卫生大会通过了《世卫组织大流行协定》，我们也不能简单地将责任完全归咎于发达国家——知识产权保护、疫情期间暴露的全球卫生治理缺陷——预警机制滞后、必须让公平成为协定不可动摇的基石。国际社会不能再重蹈新冠疫情的覆辙——这一次，历史只会重演。从个人角度来看，南北差距悬殊——至今仍未得到根本性解决。下一次大流行病来临时，